Publicado
por Joaquín Caraballo
oposición que terciaron en las pasadas elecciones generales en la República
Dominicana se reunieron este domingo con el Secretario General de la Asamblea
General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, a quien
le hicieron entrega de un documento contentivo de las supuestas pruebas que
dicen tener del “gran fraude perpetrado por el gobierno y el presidente de la
Junta Central Electoral”.
señores Luis Abinader, Guillermo Moreno, Elías Wessin Chávez, Soraya Aquino,
Minou Tavares Mirabal, quien se hizo representar por el licenciado Max Puig,
explicaron al incumbente de la OEA, las distintas violaciones a las normas y
leyes electorales por parte de la autoridad electoral y por el gobierno, que
reelegía a su presidente Danilo Medina, antes, durante y posterior a la
celebración de las elecciones celebradas el pasado 15 de mayo.
continuación, texto íntegro del documento entregado al Secretario General de la
OEA.
Domingo, D.N.
12 de junio de 2016
Luis Almagro Lemes
General
de los Estados Americanos
Domingo
Secretario General:
suscritos, candidatos presidenciales que participamos en las elecciones
realizadas en la República Dominicana el pasado 15 de mayo, tenemos a bien
denunciar ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) lo siguiente:
tanto la campaña como el proceso electoral de los comicios presidenciales,
congresionales y municipales celebrados en la República Dominicana el pasado 15
de mayo, así como el escrutinio del voto, han constituido un grave retroceso
del sistema democrático, ya que no permitieron que el pueblo dominicano pudiera
expresar su voluntad de manera libre, transparente y soberana en las urnas.
el partido gobernante, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), hizo uso
abusivo de los recursos del Estado, violentando las normas más elementales de
equidad establecidas en la Constitución y en la legislación de la República.
hemos recopilado pruebas fehacientes de fraude y fallos estructurales en los
tres niveles de elección que siempre favorecen al partido gobernante, PLD y
aliados, como detallamos en el documento anexo.
advertimos con suficiente antelación al país y a los observadores
internacionales, en particular al Jefe de la Misión de Observación Electoral de
la OEA (MOE/OEA), el ex presidente de Colombia, don Andrés Pastrana, que la implementación
de una tecnología electrónica para el escrutinio de los votos en los tres
niveles de elección, sin contar con una verificación manual de éstos,
representaba uno de los mayores peligros para la credibilidad y confianza en
los resultados electorales. Gracias a la intermediación oportuna del ex
presidente Pastrana se logró, pocos días antes de las elecciones, que la Junta
Central Electoral (JCE) garantizara que el resultado electrónico sería
comprobado en un 100% con el conteo manual de los votos en los tres niveles de
elección y que, si surgiera discrepancia entre ambos resultados, prevalecería
siempre el acta del conteo manual.
contrario a lo acordado por la JCE mediante la Resolución No. 71 de 5 de mayo
de 2016, y luego por el Procedimiento para el Escrutinio en los Colegios
Electorales, de fecha 12 de mayo de 2016, en una cantidad elevada de mesas
electorales no se contaron los votos como manda la ley electoral y estableció
por las citadas normas de la propia Junta. Ese hecho fue recogido por el propio
informe preliminar de la MOE/OEA, de fecha 17 de mayo de 2016, en su página 2,
así: “Los procedimientos de conteo de votos no fueron
homogéneos, dado que en algunas mesas se contó de manera manual y exhibiendo
las boletas, mientras que en otras de forma automatizada sin mostrar los votos”.
tal y como expresa el citado informe preliminar de la MOE/OEA, la principal
“fragilidad” del proceso se produjo en ocasión de la implementación de la nueva
tecnología adquirida a la empresa española INDRA, tal y como lo habían
advertido todos los candidatos de oposición. La situación adquirió una gravedad
escandalosa cuando el propio presidente de la JCE, faltando apenas horas para
las votaciones, denunció públicamente la supuesta renuncia de más de 3,000
técnicos auxiliares que estaban destinados a trabajar en demarcaciones claves
de mayor votación, como el Distrito Nacional y la provincia de Santo Domingo.
El informe de la MOE/OEA recogió en su primera página la afirmación de que: “El presidente de la JCE se comprometió a
investigar de forma detallada esta situación que afectó la jornada electoral”. Sin embargo, a pesar de haber
transcurrido casi un mes de las elecciones, la JCE no ha ofrecido información
oficial sobre lo acontecido ni ha sometido a la justicia a ninguno de los
supuestos técnicos renunciantes, lo que devela, en realidad, la falsedad de la
denuncia y la existencia del interés deliberado de afectar la jornada electoral
en demarcaciones claves como el Distrito Nacional y la provincia de Santo
Domingo, en beneficio de los candidatos oficialistas.
los problemas suscitados durante el proceso electoral con la implementación de
la nueva tecnología de escrutinio, no fueron sorpresa para la Junta Central
Electoral, ya que, tal y como lo recoge el propio informe de la MOE/OEA: “El 1 de mayo de 2016, la
JCE implementó el segundo simulacro a nivel nacional que tenía por objeto
realizar los ajustes a todos los sistemas y a las comunicaciones. La Misión
estuvo presente en ese ejercicio y observó las dificultades de logística,
configuración y distribución de los equipos con la aplicación para realizar el
consolidado nacional de datos de las tres elecciones. La implementación de
estas herramientas tecnológicas durante la jornada tuvo serias dificultades:
técnicos con el funcionamiento de los equipos;
Falta de condiciones de infraestructura periférica para su correcto
funcionamiento;
Falla en el reconocimiento de los códigos de seguridad.
procedimientos relativos al conteo de los votos estén definidos con mayor
claridad en la ley, dado que es un componente fundamental de un proceso
electoral que no debería estar sujeto a reglamentaciones internas emitidas por
las instituciones electorales”.
a pesar de los graves fallos detectados en el simulacro del 1ro de mayo, apenas
dos semanas antes de las elecciones, que demostraron la vulnerabilidad en la
confiabilidad de la tecnología electrónica, la JCE se aferró a utilizarlo, con
el objetivo central de dar a la opinión publica boletines de resultados no
verificados por actas manuales, a los que llamo de manera intencionalmente
siniestra “resultados preliminares sin efectos jurídicos”. Estos datos se ofrecieron públicamente
apenas minutos después de haberse cerrado el plazo de las votaciones,
proyectando una apabullante victoria del presidente reeleccionista Danilo
Medina, sin que se hubiera contado manualmente un solo voto del pueblo
dominicano.
los fraudes y fallos estructurales de escrutinio fueron generalizados. En
muchos colegios no se llenaron las actas correspondientes en los tres niveles
de elección; las valijas llegaron violentadas y abiertas; y en los limitados
reconteos manuales que se han podido realizar, han aparecido en algunas urnas
boletas correspondientes a otra demarcación, como en los casos de los
municipios de Santo Domingo Oeste y Santo Domingo Este.
otra modalidad de fraude se produjo en la anulación por parte de presidentes de
colegios electorales al servicio del gobierno, de una gran cantidad de votos en
los tres niveles de elección. A nivel presidencial se triplicaron los votos
nulos con relación al promedio histórico de procesos anteriores, y en los
planos congresional y municipal, llegaron a niveles nunca vistos en la historia
electoral de nuestro país.
conforme a las pruebas recabadas, que se anexan a la presente comunicación,
resultan desmesuradas e inexplicables las discrepancias entre los votos
presidenciales, congresionales y municipales emitidos en numerosos colegios y
el número de concurrentes establecidos en el padrón de dicho recinto.
la JCE permitió que frente a numerosos colegios electorales se instalaran
centros de compra y venta de votos, sin que tomara ninguna medida en contra de
sus autores. A pesar de existir videos y reportes de la gravedad de lo que
acontecía a través del país, la Policía Electoral se mantuvo indiferente,
permitiendo que estos graves delitos electorales se cometieran con total
impunidad.
los candidatos presidenciales de la oposición hemos intimado a la Junta Central
Electoral a que presente las actas de conteos manuales que, conforme a la ley,
deben sustentar los resultados electrónicos que reflejan los boletines dados
hasta el momento por el organismo electoral. En tal sentido, hemos planteado
que no reconocemos ningún resultado de la Junta Central Electoral que no tenga
el soporte legal de las actas manuales que certifiquen la voluntad del pueblo
dominicano.
consecuencia, los suscritos, en nombre de la oposición política de la República
Dominicana, denunciamos ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) la
ocurrencia de un conjunto de irregularidades que conforman un patrón
sistemático de manipulaciones fraudulentas en las elecciones presidenciales,
congresionales y municipales celebradas el pasado 15 de mayo de 2016, en
violación de la Constitución y de las leyes de la República, incluyendo normas
internacionales libremente asumidas por el Estado dominicano, como preceptos
fundamentales de la Carta Democrática Interamericana. Esta grave crisis
política post-electoral representa un serio retroceso para el sistema
democrático y electoral dominicano.
Luis Abinader
Guillermo
Moreno
Candidato
Presidencial 2016
Partido Alianza País
Elías Wessin Chávez
Minou Tavárez
Mirabal
2016
Candidata Presidencial 2016
Cristiano Partido Alianza por la
Democracia
Aquino
Presidencial 2016
de Unidad Nacional
por Joaquín Caraballo
oposición que terciaron en las pasadas elecciones generales en la República
Dominicana se reunieron este domingo con el Secretario General de la Asamblea
General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, a quien
le hicieron entrega de un documento contentivo de las supuestas pruebas que
dicen tener del “gran fraude perpetrado por el gobierno y el presidente de la
Junta Central Electoral”.
señores Luis Abinader, Guillermo Moreno, Elías Wessin Chávez, Soraya Aquino,
Minou Tavares Mirabal, quien se hizo representar por el licenciado Max Puig,
explicaron al incumbente de la OEA, las distintas violaciones a las normas y
leyes electorales por parte de la autoridad electoral y por el gobierno, que
reelegía a su presidente Danilo Medina, antes, durante y posterior a la
celebración de las elecciones celebradas el pasado 15 de mayo.
continuación, texto íntegro del documento entregado al Secretario General de la
OEA.
Domingo, D.N.
12 de junio de 2016
Luis Almagro Lemes
General
de los Estados Americanos
Domingo
Secretario General:
suscritos, candidatos presidenciales que participamos en las elecciones
realizadas en la República Dominicana el pasado 15 de mayo, tenemos a bien
denunciar ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) lo siguiente:
tanto la campaña como el proceso electoral de los comicios presidenciales,
congresionales y municipales celebrados en la República Dominicana el pasado 15
de mayo, así como el escrutinio del voto, han constituido un grave retroceso
del sistema democrático, ya que no permitieron que el pueblo dominicano pudiera
expresar su voluntad de manera libre, transparente y soberana en las urnas.
el partido gobernante, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), hizo uso
abusivo de los recursos del Estado, violentando las normas más elementales de
equidad establecidas en la Constitución y en la legislación de la República.
hemos recopilado pruebas fehacientes de fraude y fallos estructurales en los
tres niveles de elección que siempre favorecen al partido gobernante, PLD y
aliados, como detallamos en el documento anexo.
advertimos con suficiente antelación al país y a los observadores
internacionales, en particular al Jefe de la Misión de Observación Electoral de
la OEA (MOE/OEA), el ex presidente de Colombia, don Andrés Pastrana, que la implementación
de una tecnología electrónica para el escrutinio de los votos en los tres
niveles de elección, sin contar con una verificación manual de éstos,
representaba uno de los mayores peligros para la credibilidad y confianza en
los resultados electorales. Gracias a la intermediación oportuna del ex
presidente Pastrana se logró, pocos días antes de las elecciones, que la Junta
Central Electoral (JCE) garantizara que el resultado electrónico sería
comprobado en un 100% con el conteo manual de los votos en los tres niveles de
elección y que, si surgiera discrepancia entre ambos resultados, prevalecería
siempre el acta del conteo manual.
contrario a lo acordado por la JCE mediante la Resolución No. 71 de 5 de mayo
de 2016, y luego por el Procedimiento para el Escrutinio en los Colegios
Electorales, de fecha 12 de mayo de 2016, en una cantidad elevada de mesas
electorales no se contaron los votos como manda la ley electoral y estableció
por las citadas normas de la propia Junta. Ese hecho fue recogido por el propio
informe preliminar de la MOE/OEA, de fecha 17 de mayo de 2016, en su página 2,
así: “Los procedimientos de conteo de votos no fueron
homogéneos, dado que en algunas mesas se contó de manera manual y exhibiendo
las boletas, mientras que en otras de forma automatizada sin mostrar los votos”.
tal y como expresa el citado informe preliminar de la MOE/OEA, la principal
“fragilidad” del proceso se produjo en ocasión de la implementación de la nueva
tecnología adquirida a la empresa española INDRA, tal y como lo habían
advertido todos los candidatos de oposición. La situación adquirió una gravedad
escandalosa cuando el propio presidente de la JCE, faltando apenas horas para
las votaciones, denunció públicamente la supuesta renuncia de más de 3,000
técnicos auxiliares que estaban destinados a trabajar en demarcaciones claves
de mayor votación, como el Distrito Nacional y la provincia de Santo Domingo.
El informe de la MOE/OEA recogió en su primera página la afirmación de que: “El presidente de la JCE se comprometió a
investigar de forma detallada esta situación que afectó la jornada electoral”. Sin embargo, a pesar de haber
transcurrido casi un mes de las elecciones, la JCE no ha ofrecido información
oficial sobre lo acontecido ni ha sometido a la justicia a ninguno de los
supuestos técnicos renunciantes, lo que devela, en realidad, la falsedad de la
denuncia y la existencia del interés deliberado de afectar la jornada electoral
en demarcaciones claves como el Distrito Nacional y la provincia de Santo
Domingo, en beneficio de los candidatos oficialistas.
los problemas suscitados durante el proceso electoral con la implementación de
la nueva tecnología de escrutinio, no fueron sorpresa para la Junta Central
Electoral, ya que, tal y como lo recoge el propio informe de la MOE/OEA: “El 1 de mayo de 2016, la
JCE implementó el segundo simulacro a nivel nacional que tenía por objeto
realizar los ajustes a todos los sistemas y a las comunicaciones. La Misión
estuvo presente en ese ejercicio y observó las dificultades de logística,
configuración y distribución de los equipos con la aplicación para realizar el
consolidado nacional de datos de las tres elecciones. La implementación de
estas herramientas tecnológicas durante la jornada tuvo serias dificultades:
técnicos con el funcionamiento de los equipos;
Falta de condiciones de infraestructura periférica para su correcto
funcionamiento;
Falla en el reconocimiento de los códigos de seguridad.
procedimientos relativos al conteo de los votos estén definidos con mayor
claridad en la ley, dado que es un componente fundamental de un proceso
electoral que no debería estar sujeto a reglamentaciones internas emitidas por
las instituciones electorales”.
a pesar de los graves fallos detectados en el simulacro del 1ro de mayo, apenas
dos semanas antes de las elecciones, que demostraron la vulnerabilidad en la
confiabilidad de la tecnología electrónica, la JCE se aferró a utilizarlo, con
el objetivo central de dar a la opinión publica boletines de resultados no
verificados por actas manuales, a los que llamo de manera intencionalmente
siniestra “resultados preliminares sin efectos jurídicos”. Estos datos se ofrecieron públicamente
apenas minutos después de haberse cerrado el plazo de las votaciones,
proyectando una apabullante victoria del presidente reeleccionista Danilo
Medina, sin que se hubiera contado manualmente un solo voto del pueblo
dominicano.
los fraudes y fallos estructurales de escrutinio fueron generalizados. En
muchos colegios no se llenaron las actas correspondientes en los tres niveles
de elección; las valijas llegaron violentadas y abiertas; y en los limitados
reconteos manuales que se han podido realizar, han aparecido en algunas urnas
boletas correspondientes a otra demarcación, como en los casos de los
municipios de Santo Domingo Oeste y Santo Domingo Este.
otra modalidad de fraude se produjo en la anulación por parte de presidentes de
colegios electorales al servicio del gobierno, de una gran cantidad de votos en
los tres niveles de elección. A nivel presidencial se triplicaron los votos
nulos con relación al promedio histórico de procesos anteriores, y en los
planos congresional y municipal, llegaron a niveles nunca vistos en la historia
electoral de nuestro país.
conforme a las pruebas recabadas, que se anexan a la presente comunicación,
resultan desmesuradas e inexplicables las discrepancias entre los votos
presidenciales, congresionales y municipales emitidos en numerosos colegios y
el número de concurrentes establecidos en el padrón de dicho recinto.
la JCE permitió que frente a numerosos colegios electorales se instalaran
centros de compra y venta de votos, sin que tomara ninguna medida en contra de
sus autores. A pesar de existir videos y reportes de la gravedad de lo que
acontecía a través del país, la Policía Electoral se mantuvo indiferente,
permitiendo que estos graves delitos electorales se cometieran con total
impunidad.
los candidatos presidenciales de la oposición hemos intimado a la Junta Central
Electoral a que presente las actas de conteos manuales que, conforme a la ley,
deben sustentar los resultados electrónicos que reflejan los boletines dados
hasta el momento por el organismo electoral. En tal sentido, hemos planteado
que no reconocemos ningún resultado de la Junta Central Electoral que no tenga
el soporte legal de las actas manuales que certifiquen la voluntad del pueblo
dominicano.
consecuencia, los suscritos, en nombre de la oposición política de la República
Dominicana, denunciamos ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) la
ocurrencia de un conjunto de irregularidades que conforman un patrón
sistemático de manipulaciones fraudulentas en las elecciones presidenciales,
congresionales y municipales celebradas el pasado 15 de mayo de 2016, en
violación de la Constitución y de las leyes de la República, incluyendo normas
internacionales libremente asumidas por el Estado dominicano, como preceptos
fundamentales de la Carta Democrática Interamericana. Esta grave crisis
política post-electoral representa un serio retroceso para el sistema
democrático y electoral dominicano.
Luis Abinader
Guillermo
Moreno
Candidato
Presidencial 2016
Partido Alianza País
Elías Wessin Chávez
Minou Tavárez
Mirabal
2016
Candidata Presidencial 2016
Cristiano Partido Alianza por la
Democracia
Aquino
Presidencial 2016
de Unidad Nacional
